Download Beyond Six app on your mobile now !

文化政經

District
106
連繫人
230
貼圖

2015-02-07

文化政經 港大校園電視內閣被爆身份證加恐嚇 疑與學生會選舉有關
 
港大學生會校園電視的facebook專頁透露,昨晚(6日)十一時起,有身份不明人士於其及學苑即時新聞的Facebook專頁上披露學生會候選會長馮敬恩、校園電視候選主席丘明曜與其候選內閣成員,以及校園電視歷屆幹事的個人資料,如出生日期、住址和身份証及電話號碼,同時亦出言恐嚇校園電視現任幹事,指即將會披露更多以上人士個人及雙親資訊,而留言亦提及因不滿現屆校園電視的報導而作出恐嚇,特別指明不滿對象為現屆新聞部總監林子穎。

校園電視並張貼了涉事者留言的截圖,一個名為Kelvin Tai的網民聲稱,知情人士透露,因校園電視揭發其中一個學生會候選內閣成員葉璐珊為共青團成員,於是知情人士要為校園電視的候選人起底,包括電話、地址及身份証號碼等,並警告校園電視「做人唔好太過份,唔好太雙重標準,好自為之喎!」,又聲言又繼續公開馮敬恩家族的詳細資料。同時,一名張貼上述多人私隱的網民也警告港大刋物《學苑》要克制和自重。

今年港大學生會的選舉備受校外人士關注,因為其中候選內閣Smarties的康樂幹事葉璐珊以前是共青團成員,她之後向《明報》投訴校園電視「抹紅」她,又表示自己是因為嚮往香港的自由民主故才來港讀書,自己認同普取普選、追究六四屠城責任等。另外,她也寫了一封題為《停止逼害:請校園電視以文明說服我》,點名批評校園電視報道編頗,只針對內地候選人作調查,意圖打壓內地生參選學生會的權利,引致不公平選舉。

除了葉璐珊被揭發是共青團成員外,另一個候選內閣的會長也被揭私隱,指他的外公是共產黨人。他接受質詢時承認此事,但隨即有人明確指出其外公為共產黨高級幹部,其資料之精準,又惹起了另一輪質疑。

今次多名涉及校園電視的成員和馮敬恩的資料被公開,不知是否和港大學生大選有關。

(圖片來源:港大學生會校園電視及Smarties facebook專頁)

港大校園電視內閣被爆身份證加恐嚇 疑與學生會選舉有關 港大學生會校園電視的facebook專頁透露,昨晚(6日)十一時起,有身份不明人士於其及學苑即時新...

Felix

2015-02-07

文化政經 我們如常工作,我們如常抗爭

約兩星期前聽見了關於何韻詩的新聞,她表示不一定和寰亞娛樂續約,理由是若繼續參與政治活動,很有機會會對公司有所影響。乍聽之下,這是一個十分合理的決定,作為藝人若有太明顯的政治立場,工作很容易會減少,對公司收入甚至乎是同公司的其他藝人也會有負面影響。這個星期,我們又看見了SD Runner 在D7689之後表示運動品牌不涉及政治取態乃無可厚非1。可是,我們是否也應該細想一下,為什麼在香港,擁有政治立場會對生意有所影響?更甚者,為什麼每一個人都對此毫不懷疑地相信?

不容否認,如果你支持民主自由,在香港現今的情況下少不免要和政府甚至北京唱反調,而這種行為等同於將整個內地市場斷送,杜汶澤的經驗實在無需多加複述。但即使只專注在香港市場,我們也會看見不少對於政治噤若寒蟬的人。他們不一定是親建制親中央,有不少其實暗地裏對於民主自由十分嚮往,只是其政治意向往往只會藏於心底。究其原因,實不脫香港殖民地時代那種不問世事只追求經濟發展的心態,但中間也夾雜著對於政治所帶來負面影響的懼怕及隨之以來的潛意識的保守與疏離。

這種潛意識的影響所導致的政治被動性往往造成既來之則安之,亦即袋住先的論調。而其對於一個社會的影響往往是極其有效及深遠的,因為只需要給予一至兩個明顯例子,就可以在群眾之間製造恐懼,而這種情況其實和香港近年新聞自由的走向雷同。當前明報總編輯劉進圖遇到襲擊,警方和建制派異口同聲表示只要真兇尚未落網,這就不能被證實與新聞自由有關。問題是,恰恰是當真相成疑之際更容易造成人心惶惶之象,既然無人能證實真相,反面解讀亦即是無人能否定劉進圖因報導新聞而被斬之可能。既然如此,作為新聞工作者自不然因這種白色恐怖而惶恐終日,比起明目張膽在制度上建立一新聞審查機構,此舉往往更加有效地令業界人士作出自我審查,而其他人緃使對此問題了解透徹,亦因無對象可以抗議而難以聚集民意。

同樣地,當自由表達政治意見會帶來生意上的損失甚至是失去工作的印象烙印在普遍港人心裏(例如大家都會記得為香港電視平反而被辭職的伍珮瑩),即使事實上並無此風險,人們也會因這種心底裏的恐懼而盡量選擇避免發聲,進而對於參與政治活動又或是輕如表達政治訴求也誠惶誠恐。面對著政府機器,作為弱勢的市民若不能團結則難以成功,更別提我們所要爭取的民主是建基於公民的積極參與上,只要市民因畏懼而選擇逃避,建立公民社會的可能性則微乎其微。

社會上總會有一小撮人走在最前線,甘願犧性自己的金錢和時間去爭取公義。作為一個普通市民緃使不能與之並肩,也可以向前踏一小步走出自己的comfort zone並擴大社會的接受程度。小之如筆者背包上的黃絲帶,也曾被家人囑咐要盡早除去而策萬全,但即使在這小事上堅持,一段時間後他們就會漸漸習慣這種政治表述的方式,而鄰居以至街上的路人也如是。同樣地如果僱員對於政治有所取態,只要不影響工作,僱主也會逐漸接受。也同樣地聽到過朋友分享說,剛離開遊行隊伍就聽到友人勸說要盡快除去真普選貼紙,避免被有心人騷擾。假如能有更多的人更平常地展示政治訴求,這種憂慮就會消失,同時亦能與其他同路人互相勉勵。

我們可以如常工作,但同時亦要把抗爭由偶然變得日常,由金銅旺帶到生活的工作的地方。總會有一天,當大部分人都對此有所醒覺,我們就會有一個足夠大的群體去創造各種各樣的需求,到時何韻詩不會擔心舉起雨傘會對公司生意有所影響,反之,更有可能是因此而進佔了另一部分的市場份額,甚至會有歌手純因商業決定而選擇高調表達政見以此作招徠。但這種可能性的實現要求我們首先勇敢地走出第一步。

二次大戰中有一段懸疑的歷史:納粹德國於迫害猶太人的開始階段曾經要求每一個居於德國境內的猶太人皆需於衣服當眼處佩帶一顆黃星,而同樣的制度也隨著軸心國的勢力擴大而蔓延到不同的歐洲地區。當這道命令到達丹麥的時候,識別卻失效了,因為當時的丹麥國王克里斯蒂安十世隨即掛上這名為大衛之星的黃星出席於各種重要場合,且這個行為立刻被其臣民跟從,這種被動的反抗加上隨後該國人民所提供的其他不同的保護,讓超過九成的丹麥籍猶太人於是次戰爭中倖免於難。配上黃星等於宣告自己與被迫害的猶太人密不可分,即使強大如當時的納粹德軍在這種情況下也沒法執行本來的命令;同樣地,只有每個人都敢於表述並捍衛我們表達政見的自由,我們才能更多地支援身在最前線的抗爭者。

Note:
1. SD Runners:D7689冷幽默,何罪之有?,立場新聞,1月27日,http://www.thestandnews.com/politics/sd-runners-d7689%E5%86%B7%E5%B9%BD%E9%BB%98-%E4%BD%95%E7%BD%AA%E4%B9%8B%E6%9C%89/

我們如常工作,我們如常抗爭 約兩星期前聽見了關於何韻詩的新聞,她表示不一定和寰亞娛樂續約,理由是若繼續參與政治活動,很有機會會對公司有所影響。乍聽之下,這...

Felix

2015-01-26

文化政經 革命是為了更好的愛情?

革命是為了更好的愛情?

haha

2015-01-20

文化政經 將露宿者趕絕就是解決了貧窮問題嗎,民建聯的鍾港武區議員?

將露宿者趕絕就是解決了貧窮問題嗎,民建聯的鍾港武區議員?

Claire1214

2015-01-15

文化政經 黃夏蕙呢句正!切勿支持私煙😂

黃夏蕙呢句正!切勿支持私煙😂

Claire1214

2015-01-13

文化政經 工聯會潘佩璆:查理周刊故意刺激伊斯蘭發動恐襲 (13:53)
指巴黎示威出現廣東話標語是討好港獨

工聯會副會長潘佩璆質疑,巴黎《查理周刊》有目的地刺激伊斯蘭教極端分子,令他們發動恐襲,又指巴黎示威中有人手持廣東話版「我係Charlie」標語,是討好香港城邦獨立派。
以諷刺時弊著稱的《查理周刊》,其位於巴黎的總部日前遭伊斯蘭槍手血洗,造成12人死亡,多人受傷。潘佩璆於臉書指出,《查理周刊》是一份諷刺雜誌,挖苦對象包括伊斯蘭教,相信因此觸怒了信奉伊斯蘭教的恐怖組織,「大多數辦雜誌的人都應該知道譏諷任何宗教,都是十分不智的事」。
他質疑,《查理周刊》本身是有目的地刺激伊斯蘭教極端分子,令他們發動恐襲,從而令西方國家人民敵視伊斯蘭世界,「事發前不久,該周刊便發表了一篇極具挑釁性漫畫,標題是『巴黎仍未被襲』」。
筆鋒一轉,潘佩璆稱巴黎人於恐襲翌日上街,手持標語抗議暴力,而他們的標語除寫有法文、英文版的「我是查理」,更有廣東話版的「我係Charlie」,批評是要討好香港城邦獨立派,「恐襲在法國發生,示威的人為何要手持英語和廣東話的標語呢?不用標準白話中文而用廣東話,其討好香港城邦獨立派的意思未免太著跡了吧?這份查理周刊,看來殊不簡單」。
(即時新聞)

工聯會潘佩璆:查理周刊故意刺激伊斯蘭發動恐襲 (13:53) 指巴黎示威出現廣東話標語是討好港獨 工聯會副會長潘佩璆質疑,巴黎《查理周刊》有目的地刺激伊...

drewwong

2015-01-10

文化政經 李嘉誠撤資?

長江實業(00001)及和記黃埔(00013)昨天宣布重組,和黃旗下地產以外業務將併入長實,合體後的新公司「長和」於開曼群島註冊,持有和黃及旗下環球港口、電訊及零售等資產,地產業務則獨立分拆上市成為新公司「長地」,原來的香港註冊公司長實及和黃將成歷史。長和系主席李嘉誠曾揚言公司永不遷冊,他於記者會上多番強調無意撤資,長實副主席李澤鉅對遷冊提問則笑言:「要砌生豬肉都冇得講。」

釋放長實價值利股東

這兩家本地老牌藍籌市值合共達6616億元,是次以釋放長實被低估的價值為由重組,市場對此突如其來的消息大感驚訝,而長和及長地均於開曼群島註冊,變身離岸公司,更再度掀起撤資臆測。

香港正值多事之秋,對於這個震撼決定,李嘉誠表示做生意要平衡風險,有很多國企來港上市,都是以離岸公司形式控股,「唔通話佢哋遷冊?」他續稱,過去10多年,香港有75%的新上市公司均在開曼群島註冊,主要是做生意較方便。同時,遷冊至開曼群島涉及技術因素,長和系合併後,每1股長實將可換取1股長和新股,另外獲派1股長地股份,有關交易在香港現行公司法下無法做到,故須遷往開曼群島。

被問到選擇此時重組是否與香港投資環境有關,李澤鉅稱「做生意冇諗咁多」,指集團一直被「長實的控股公司折讓」問題困擾多年,至大約半年前管理層才想到這個方案。通告則披露,將來會成為新控股公司的長和,於去年12月11日註冊成立。然而,李嘉誠其後仍被多番追問遷冊事宜,李澤鉅最後笑言:「解咗N咁多次,要砌生豬肉都冇得講。」

將長實和黃二合一之前,和黃將向李嘉誠收購6.24%赫斯基能源(加拿大上市)股份,李嘉誠及家族於長和的持股量將有30.15%,保持主要控股股東身份。長實副董事總經理葉德銓在記者會後坦言,要「求佢(李嘉誠)」同意注入赫斯基能源股份,有重組構思後「都傾咗半年」。

至於和黃股東,每持1股將可換0.684股長和,扣減碎股後再每股長和分派1股長地,李嘉誠稱,自己與任何股東的利益一樣,重組後對股東非常好,首先以過去5日股價平均價定價,沒有折讓或溢價,因此「一定公道」。據本報初步計算,是次交易涉及的資產約為300億美元(2340億港元)。

「總之一定好 信我啦」

兩間公司合併後,長和會以介紹形式把所有地產業務分拆上市,成為長地,長和股東則可憑每股長和股份,獲派1股長地,至此完成整個重組計劃。據此長和將成為比和黃更大的綜合企業,持有集團所有非地產業務,包括港口、電訊、零售及能源等;長地則成為純地產股。兩公司將同由李嘉誠出任主席、李澤鉅為副主席及董事總經理。霍建寧為長和聯席董事總經理、甘慶林及葉德銓同為長地副董事總經理。

李嘉誠表示,希望2015年可派更多利息,認為重組後公司前途更好,因為可消除控股公司折讓,令股票更着數,「總之一定好,你信我就信我啦」。

李嘉誠撤資? 長江實業(00001)及和記黃埔(00013)昨天宣布重組,和黃旗下地產以外業務將併入長實,合體後的新公司「長和」於開曼群島註冊,持有和黃及旗下...

Yuk Man

2015-02-08

文化政經

eric

2014-12-27

文化政經 當某些人心中的「革命」成為所有人的義務,某種獨裁便成為事實

老實說,我一直不喜歡「當獨裁成為事實,革命就是義務」這句口號。「X是義務」是很強的宣稱,別說具特殊哲學或道德意義的義務(duty),就算是一般人使用「義務」這個概念,也是在要求別人必須做X:「如果A不做X,A則是道德上犯錯。」但我們有什麼理由,要求人們都要犧牲自己的生活,而成就革命?如果不革命的話,就是道德上犯錯?只要認真想一想,我們就會發現這句話的狂妄。

當然,有人可能會說,這只不過是口號。但流行的口號總能反映某種行動背後的思維。在香港這個政治氣氛愈加緊張的時代,有人希望更多人「覺醒」,了解政治與生活是息息相關,這很正常,也很必要。但有些人卻把自己心目中認為最好的「革命」強加在別人身上成為義務,要求所有人都要參與他們的政治行動、都要與他們的政治判斷相同(連少許的不相同或不一致也不容許),否則就是港豬、賣港賊、和理非非死左膠,這實在與批鬥無異。

「批鬥」的內涵並不在於批鬥者與被批鬥者在判斷或知識上的差別,而是在於批鬥者把自己的那套信念視為必然的真理,因此要把必定屬於錯誤的對方杜絕,也就是一心要「鬥死」對方。因此,判斷上不同引發的知識上的爭議,不算是批鬥,只算是批評。而大家可以細心觀察,批鬥者的批評,必定由批評對方的論點慢慢轉移到對方的人格品德上,因為批鬥者大多真心相信自己持的是真理之劍,而對方則是惡魔,必須為民除害。因此批鬥就是要透過貶低對方的人格品德,目的是要令對方在公眾中消失。

當然,你可能會問,我這樣對批鬥者的批評,算不算是針對批鬥者的人格品德,則批評批鬥者的人格品德有問題。如果算,我這個批評似乎也屬批鬥。然而,我們需要在這裡進行概念區分。這裡我批評的是「批鬥者的批鬥行為」,假如我們承認批鬥是錯誤的,而且這個錯誤是包括某種缺德的品格,那麼批鬥者事實上是品德有問題。因此,當我批評批鬥者的品德,並沒有貶低對方的品德。因為按照「貶低品德」的定義,它是指一個人的品格事實上有某個程度的品德,但卻被說成沒有這種程度。而批鬥者的品德正正是不良的,因此「批評批鬥者的批鬥行為」會引致「批評批鬥者的品德」也好,也不會令自己的言論也成為一種批鬥。批評者與批鬥者另外不同的地方是,前者是要向公眾證明對方的言論錯誤,後者則不一定要證明對方言論的錯誤,只需要對方從此消失。

因此,批鬥最邪惡的地方不在於言論中的尖酸刻薄,甚至人格上的抵毀;而是要令對方在公眾中消失的目的。因為它變相是令某個領域裡的言論變成一言堂, 不容許理性的交流,這嚴重有違言論自由的精神。哲學家J.S MILL主張言論自由的其中一個原因,就是認為容許言論自由,將會令人們更容易發現真理。這世界,人人都想當然相信自己的那套是真理,但最終經過時間的洗禮與討論後,便會發現他們所相信的不乏錯誤。因此,保障言論自由將能令我們減少犯錯的時間長度,使我們作出正確的判斷去行動。然而,批鬥在本質上與言論自由的核心精神剛好相反,批鬥者要對方的言論永遠在公共空間內消失,因為對方的言論不單止是錯誤,更是可怕的毒藥,誰看了服毒了就會死,因此要消滅他們。

批鬥除了它的道德問題外,還涉及嚴重的政治後果。因為當批鬥的氣氛離漫整個公共討論空間時,言論自由的效用就會消失,人們便會更大機會作出錯誤的判斷,因而令人們在政治行動上出錯。

當「當獨裁成為事實,革命就是義務」這句口號取代我們的思維時,其實某種獨裁便已成為了事實。

當某些人心中的「革命」成為所有人的義務,某種獨裁便成為事實 老實說,我一直不喜歡「當獨裁成為事實,革命就是義務」這句口號。「X是義務」是很強的宣稱,別說具...

白某

2014-12-28

文化政經 【亞視拖糧】新聞部編輯主任決意若繼續拖糧就離開

亞視新聞部擬元旦起縮減新聞時間,未必保證提供正常編採,編輯主任羅佩琼今日在港台節目《香港家書》中表示,已經決定若公司繼續無誠意解決拖糧就會離開,為免助長老闆不合理的做法。

羅佩琼以業主將單位放售,但預先停交水電煤氣費,想由新業主清繳一樣,比喻亞視大股東一直以會有新買家為由逃避出糧責任,批評賣盤就等於不用出糧的說法並不合理。她指出亞視新聞部近年經歷過風雨,員工仍然留守,但「老闆對員工的考驗仍未停止」,批評亞視大股東一直逃避出糧責任,形容拖糧風波是「絕對不能接受」。

羅佩琼指出,新聞部員工除日常編務外,還需肩負製作節目的重擔,壓力很大出現怨言,加上誤報江澤民死訊事件、前高級副總裁梁家榮突然辭職等事件,令新聞部元氣大傷。

羅佩琼回顧10多年來在亞視工作點滴,感嘆亞視「長期積弱、一直被小看」,但容許製作人員發揮創意,製作嶄新電視節目,可惜後來出現一些「無心經營,只求商業利益的老闆」,令藝員、觀眾和客戶流失,外間對亞視的評語也愈來愈尖酸,使亞視員工一點不好受,希望拖糧事件可以圓滿解決。

【亞視拖糧】新聞部編輯主任決意若繼續拖糧就離開 亞視新聞部擬元旦起縮減新聞時間,未必保證提供正常編採,編輯主任羅佩琼今日在港台節目《香港家書》中表示,已經...

B6 Official

2014-12-25

文化政經 《日日去鳩嗚》華仔落場版MV
http://youtu.be/T2UW7VawmGI

《日日去鳩嗚》華仔落場版MV http://youtu.be/T2UW7VawmGI

Yuk Man

2014-12-14

文化政經 我真的有跟住唱☺️

我真的有跟住唱☺️

Claire1214

2014-12-11

文化政經 壹傳媒集團主席黎智英與一眾學生及多名泛民立法會議員,一同在金鐘佔領區內留守,黎智英下午5時許被警員押走。黎智英辭任《蘋果日報》社長一職,該職位會由壹傳媒平面媒體行政總裁葉一堅兼任。(夏家朗攝)

壹傳媒集團主席黎智英與一眾學生及多名泛民立法會議員,一同在金鐘佔領區內留守,黎智英下午5時許被警員押走。黎智英辭任《蘋果日報》社長一職,該職位會由壹傳媒平面媒體...

wendycheng

2014-12-14

文化政經 好喜歡這一句。大家要銘記這次運動。勿忘初衷!

好喜歡這一句。大家要銘記這次運動。勿忘初衷!

Claire1214

2014-12-14

文化政經 香港人有可能等到普選嗎?

香港人有可能等到普選嗎?

Claire1214

2014-12-09

文化政經 有冇人能達文西碼?

有冇人能達文西碼?

eric

2014-12-11

文化政經 【新聞短打│葉劉斥港青是非不分 實真人示範顛倒黑白】

【新聞短打│葉劉斥港青是非不分 實真人示範顛倒黑白】

Belebala

2014-12-01

文化政經

eric

2014-11-27

文化政經 昨晚旺角很多血很多淚很多冤。
中國,解決不了問題,便解決提出問題的人民。

昨晚旺角很多血很多淚很多冤。 中國,解決不了問題,便解決提出問題的人民。

Claire1214

2014-11-26

文化政經 旺角部份地方已陸續被清場。
有警察甚至穿上有鐵釘的手套。

旺角部份地方已陸續被清場。 有警察甚至穿上有鐵釘的手套。

Claire1214